Tuesday, May 02, 2006

Экологи и «Мирный Атом»

Ну, не знаю я, почему всякого рода зеленые организации так не любят атомные электростанции. Ну да, Чернобыль – но ведь это была совершенно допотопная технология, да и то, он бы работал до сих пор, если бы в нем в тот роковой день не отключили систему безопасности одного реактора. Ну, в самом деле, не запрещать же сейчас авиаперелеты только потому, что Led Zeppelin когда-то потерпел крушение?

Вообще, к зеленым партиям принадлежат самые умные слои общества. Не так давно в одной европейской стране, конгресс зеленых принял решение отменить инфляцию и ввести «гражданскую зарплату», т.е. денежное пособие, дающее человеку возможность вообще не работать. Правление партии, естественно, отмежевалось от этого решения, но шила в мешке не утаишь.

Самое же интересное заключается вот в чем: вероятность спонтанного взрыва на современной ядерной электростанции стремительно приближается к нулю. Уж конечно, она намного меньше, чем вероятность нажатия красной кнопки каким-нибудь сумашедшим, вроде северокорейского диктатора или президента Исламской Республики Иран. Думается, что и в Российской Государственной Думе нашлось бы немало потенциальным пациентов психиатрической клиники, способных на такой шаг. Причем, цивилизованные страны ничего не могут поделать с этим риском, и одна из причин тому – нефтяная зависимость. Подробнее об этом мы поговорим позже, сейчас же необходимо лишь заметить, что ненависть зеленых к атомной энергетике никак не помогает миру от этой зависимости избавиться. Скорее наоборот. Рост цен на нефть, бедность стран-поставшиков (тут нужно упомянуть, что богатые нефтью недры – это настоящее проклятие для еще не развитой экономики), беспокойство стран-потребителей – все это значительно дестабилизирует обстановку в мире, увиличивая, тем самым, риск военных конфликтов, в том числе и ядерных.

Получается совсем смешно: зеленые, как могут, борятся против «мирного атома» повышая, тем самым, риск того, что планета Земля сгорит как спичка от атома же - только, далеко не мирного. «Чем хуже, тем лучше», господа защитники природы?

0 Comments:

Post a Comment

<< Home